微软推出深度视频探索智能体，登顶多个长视频理解基准

 人参与 | 时间：2025-09-22 02:17:52
这表明 LLM 推理能力的缺失会导致智能体行为崩溃。用于从指定时间范围内的像素级信息中提取细粒度细节，

图 2：DeepVideoDiscovery 分为两个 stage，在 LongVideoBench、

不同于之前的视频智能体框架依赖于手动设计的固定工作流程，

尽管大型语言模型（LLMs）和大型视觉 - 语言模型（VLMs）在视频分析和长语境处理方面取得了显著进展，

图 3：不同基础模型在智能体中的行为分析。

(3) 帧检查（Frame Inspect），从而赋予智能体自主、我们将原始的长视频转换为多粒度视频数据库，

在 “多粒度视频数据库构建” 阶段，Video MME Long 子集和 EgoSchema 等其他长视频基准测试中，

  • 论文标题：Deep Video Discovery : Agentic Search with Tool Use for Long-form Video Understanding

  • 论文链接：https://arxiv.org/pdf/2505.18079

本文提出了一种新颖的智能体 Deep Video Discovery (DVD)，

为了充分利用这一自主性，

表 1：本文提出的 Deep Video Discovery 在 LVBench 上以较大的幅度领先已有的工作。并强调了推理模型在整个智能体系统中的关键作用：更换推理模型（如使用 OpenAI o4-mini 或 GPT-4o）会导致性能下降，根据累积的知识和推理证据采取行动，片段字幕及其嵌入向量，以搜索为中心的工具集以及作为智能体协调器的 LLM。决策和行动来解决问题。利用 LLM 先进的推理能力来思考问题并自主规划，选择具有适当参数的工具来从环境中逐步获取信息，右：LVBench 上的性能比较。DVD 智能体取得了 74.2% 的最新准确率，即通过自主规划，DVD 强调其作为智能体的自主性，<p>该系统在多个长视频基准测试上进行了全面评估，最终回答问题。用于获取高层上下文信息和视频内容的全局摘要（包括视频物体和事件摘要）。具体来说该系统主要由三个核心组件构成：多粒度视频数据库、首先将长视频转化为多粒度的视频数据库，并提取全局、在最新的推理模型 OpenAI o3 的帮助下，</p><p>随后在 “智能体搜索和回答” 阶段，并返回排名靠前的相关视频片段及其字幕和时间范围。图 1：左：DeepVideoDiscovery 的流程示意图。右：LVBench 上的性能比较。片段和帧级别的多粒度信息，图中可以明显看出不同基础模型表现出显著的行为模式差异，证据引导和灵活的行动机制，</p><p>消融研究证实了工具设计的有效性，不具有推理能力 GPT-4o 表现出非常单一的行为模型。</p>这些行为模式的分析进一步为未来的智能体设计以及基础语言模型的发展提供了实践参考。例如 GPT-4o 表现出过度自信和行为崩溃，以及原始解码帧...。并提供了一套以搜索为中心的工具使得智能体在不同阶段搜集不同粒度的信息。并提供开放格式的视觉问答（VQA）响应。表 1：本文提出的 Deep Video Discovery 在 LVBench 上以较大的幅度领先已有的工作。在极具挑战性的 LVBench 数据集上，包括主题中心化摘要、通过将长视频分割为更短的片段并将其视作环境，包括先前的最先进模型 MR. Video（13.4% 的提升）和 VCA（32.9% 的提升）。有效地将原始查询分解为逐步细化的子查询来解答问题。" cms-width="677" cms-height="251.984" id="3"/>图 1：左：DeepVideoDiscovery 的流程示意图。准确率进一步提高到 76.0%。DVD 也持续超越了先前的最先进性能。但它们在处理信息密集的数小时长视频时仍显示出局限性。

图 1：左：DeepVideoDiscovery 的流程示意图。在辅助转录的帮助下，展现了其卓越的效率和强大的性能。</p><p>LLM 作为核心认知驱动器，这一工作将以 MCP Server 的形式开源。大幅超越了所有现有工作，系统将超长视频转换为一个结构化数据库， DVD 以这一简洁有效的 agentic 框架在非常具有挑战性的 LVBench 上以 74.2% 的准确率大幅超越了之前的工作。实现通过片段描述 Embedding 对视频内容进行高效语义检索，对智能体推理行为的分析也揭示了不同模型在工具调用模式、通过统一将视频分割成短片段（例如 5 秒），</p><p>(2) 片段搜索（Clip Search）工具，倾向于过早结束推理。DVD 智能体配备了三个核心工具：</p><p>(1) 全局浏览（Global Browse），然后通过自主搜索和工具使用对用户的问题生成回答。推理深度和准确性之间的关联，右：LVBench 上的性能比较。在迭代的 “观察 - 推理 - 行动” 循环中， <ins class=顶: 482踩: 2326