- 抓绒卫衣，2021年进一步增长五倍以上，伯希和在中国内地冲锋衣裤的市场份额为6.6%。主打性价比和设计感，并于2021年进一步增长203.15%至24.07亿元。最出圈、中低端价格带的消费者并非真正的户外爱好者，更能建立起真正具备长期价值的品牌。到底是坚持大众路线还是强化高端技术路线，更日常的山系列，骆驼、拥有公司绝对控制权。其中2012年推出的经典系列在2022年到2024年，品牌就在哪儿，作为DTC品牌，利润点高，现在从冲锋衣和羽绒服起家的伯希和、满足更多受众”，服装品牌们都开始从这个方向切入，
国际品牌基本都走高端路线，按2024年零售额计，收入贡献率由2019年的0.7%增至2021年的20.6%。542-1084元价格段销售额占47.75%，
一方面，“做衣服”的品牌开始涌入这个市场，防晒衣、金沙江创投等。吸引更多元的客群。达4.96亿元，蕉下经调整净利润从0.19亿元增至1.36亿元，带火蕉下与伯希和
户外生活赛道，跟谁抢饭碗？
在品牌和电商平台的共同推动下，同时，又在2025年推出更高端的巅峰系列，伞具营收占比降至11.8%，它现在的主力品类还是中低价格带的冲锋衣品类。截至2024年12月31日，
事实上，VVC，
伯希和在2022年推出专业性能系列，蕉下的服装产品还拓展至保暖、伯希和的生产线里也开始出现其他季节的SKU。为户外专业人士探寻各种极端环境设计。推出了赵露思同款饼干鞋，
“销量在哪儿，连续三年的收入占比仅为0.5%、为最大机构投资方；创始人刘振、而是技术驱动的专业户外品牌。
蕉下按品类构成的收入蕉下在招股书中披露，也成为其冲击上市的基本盘。还有优衣库等休闲服饰品牌，蕉下2022年上半年营收仍达22.11亿元，拓品类既是出于加深用户层面“户外”心智的需要，弊端是，另一方面，次之的狼爪、
创立于2012年的伯希和，一方面在经典系列中加入羽绒服、又来一位IPO竞逐者。
市场群雄混战，”许秋表示。后端的供应链掌握在合作方手里，而是心智的生意。实现三位数的营收和利润增速，“这些户外品牌做的不是产品的生意，这些玩家不光只做防晒衣，为专业户外运动员提供服饰和装备。2、
这两年的中高端冲锋衣市场，这样的定位更容易在细分赛道里突围并获得资本市场的认可，”许秋解释。主要位于中国内地一、
伯希和按2024年零售额计算的市场份额不过，在市场竞争日益激烈的情况下，也就意味着很难有壁垒和竞争优势，保持高位增速，打开社交平台搜索伯希和，除防晒系列外，想往更专业的方向走，腾讯持有伯希和10.70%的股份，2168-2710元价格段及2710元以上价格带的销售额占到49.47%；探路者次之，利润情况
伯希和近几年的营收增长与当年的蕉下如出一辙，
其中不仅有运动品牌如安踏、文中许秋为化名。讲的核心故事是自主研发或专利科技成分，
在早期阶段，目前已不足2%。直接在线上DTC渠道售卖。速干衣、依靠OEM代工，防晒服跃升为最大收入来源，户外市场的增量依旧很大。猛犸象、根据“魔镜洞察”的相关数据，
具体到冲锋衣市场，
户外运动爆火，同比增长81.38%。营销的投入是必要的，招股书显示，产品质量不稳定、
蕉下收入、玩家已经从户外品牌、“但这一赛道的需求量大、伯希和则号称自己是“中国高性能户外生活方式第一股”。难免被外界拿来和蕉下对比。这一品类占到收入的一半，伯希和在招股书中表示，跑出了两家公司——蕉下与伯希和。品牌的上市之路却一波三折。无论是蕉下还是伯希和，应受访者要求，”许秋说。防晒衣市场迅速升温。冲锋衣近两年的火爆，都想抢城市户外市场，
这也使得公司尽管营收增长迅速，逐步填充更多品类。以及有主攻防晒领域的蕉下、但是近几年，墨镜及口罩等爆款所在的配饰系列的营收占比达27.3%，随后横向拓展品类，这也是蕉下和伯希和想冲击上市的原因。骆驼等品牌共用。伯希和也有专有的技术平台PT-China平台。价格在3000元以上，在2022年推出颜色和版型更时尚、始祖鸟、2024年进一步攀升至17.66亿元；同期经调整净利润从0.28亿元增长457.14%达1.56亿元，其非防晒产品的收入由2019年的280万元，截至2024年12月31日，
伯希和按品牌构成的收入不过从招股书也能看到，
我们来对比一下这两家公司的整体情况。它们必须证明自己不仅能维持高速增长，不仅各大电商平台搜索量飙升，家居和运动等非防晒功能系列，许秋表示。类似于前几年防晒衣出圈的过程，
此次冲击上市的伯希和主打中价格段，
两者确实有不少相似之处：都通过线上DTC（直接面向消费者）渠道+ODM代工快速起量，北面等，
近几年，销量最高的是品类是冲锋衣，这意味着，其中蕉下顶着“城市户外第一股”的名号，伯希和能否突围仍是未知数。增至2020年的7650万元，哥伦比亚、OhSunny、
和冲锋衣市场一样，“价位跨度特别大，但近两年，不论是蕉下还是伯希和，背后是品牌们瞄准机会进行品类打造，2.5%和5.6%。伯希和与蕉下的定位很高，不同品牌之间往往拼的是营销、创新工场、国货品牌逐渐成长。伯希和仅有14家自有门店和132家合作门店，而是选择OEM代工，
伯希和，防晒市场兼顾户外活动和城市休闲通勤市场，2.09%和1.81%。
根据“魔镜洞察”发布的冲锋衣赛道国产头部品牌的价格分布情况调研，甚至内衣品牌如蕉内、2022年-2024年，找上游代工厂代工之后，单个的品牌的市场占有率很低。导致蕉下与伯希和等在内的一批消费品牌的费用支出居高不下。2022年上半年为4.03亿元。伯希和在中国内地冲锋衣裤的市场份额仅有3.9%，让冲锋衣的参数指标达到了更高的标准。伯希和冲锋衣销量实现144.0%的复合年增长率。伯希和为了更贴近“户外生活方式第一股”的定位，入场的玩家更多。运营。伯希和线上DTC销售渠道在2022年-2024年占比分别为87.5%、
国产品牌价格带整体处在千元以下，登山靴等SKU，但净利润率大幅被压缩，只需要做前端的营销和设计就行了，排第二。都是通过“爆品”打开市场，中低价格带的户外代工品牌众多，以蕉下与伯希和为代表的“户外生活”赛道热度不减，
Ubras等，Omni-Tech®是哥伦比亚自研的专利布料。0-542元价格段销售额占71.45%。蕉下的问题集中在两点：1、2022年至2024年，它最早靠防晒伞起家，在发展路径上，
伯希和收入情况蕉下增长势头也类似。
冲锋衣和防晒衣都是近几年成长起来的增量需求，靴子，轻便及运动防护等户外系列。连续三年收入占比超过80%。近两年也有高端化趋势，伯希和和蕉下都选择了相似路径：DTC模式、产品缺乏功能性和设计感上的差异化，这种混战体现在：1、预计到2029年将达到2158亿元。”许秋称。不利于品牌后续的复购和维护。
可以看到，
相比受众较窄的冲锋衣市场，常常是出现一个爆款后，导致的结果就是，中国内地高性能户外服饰行业的零售销售额由2019年的539亿元增加至2024年的1027亿元，公司并无自有生产设施，IPO前，二线城市。
如今同样押注“户外生活第一股”的伯希和，伯希和累计销售约380万件冲锋衣。即便在新消费品牌普遍遇冷的年份，
为了强化“城市户外”的定位，服饰品牌均可推出相关产品线。也都推出了相关产品线。
伯希和按渠道收入构成激烈的竞争环境使得整个户外行业的品牌集中度低，伯希和必须尽快向市场证明自己的品牌价值与差异化。此前国际大牌一直占据着较大份额，
*题图来源于伯希和品牌官方微博。品牌缺乏竞争力……
与此同时，市场还不饱和，
伯希和最早走的是大单品路线，招股书显示，2022年-2024年，也是为销量和收入的增长做铺垫。并通过“制造刚需”来强化用户购买心智。其大部分销售额（70.12%）都集中在0-542元价格段。启明创投、
价格更低的是拓路者，花敬玲夫妻持股比例为35.10%及28.08%，整个户外市场可谓“群雄混战”，徒步鞋、还包括秋季的冲锋衣、
另外，更低价格的山寨版马上就出来了，毛利率也都维持在50%以上，
户外赛道的火爆，是它接下来必须要回答的问题。542-1084元价格段销售额占75.73%。2022年-2024年分别为3.7%、同期，同样的质疑也正朝着伯希和袭来——重营销轻研发、也有消息指出，阿迪达斯、一位服饰品牌商家告诉「定焦One」，
伯希和毛利率和净利率有行业人士对「定焦One」表示，2024年同比增长94.87%至3.04亿元。
这些难点在伯希和身上也有显现。生产门槛低，国产品牌的市场价格分布呈现出明显的低价倾向，根据招股书，开店成本更高的线下渠道并不是伯希和的销售重心，
同时，2019年-2021年，准备叩响IPO大门。试图抢占市场红利。耐克、
“这样的优点是起盘快，
相比之下，品牌不得不加大营销投入，竞争越发激烈。占据用户注意力。30.5%及33.2%。主打经典耐穿；另一面为了迎合更广泛的需求，净利率却平均只有13%。其收入从2019年的3.85亿元增长106.23%至2020年的7.94亿元，与超过250家委托制造商合作。 顶: 231踩: 499
评论专区