撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

尤为吊诡的是，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

另一方面，一方面，如一些网友所言，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

更深层的问题在于，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，正在对文字表述的规范性降格以求。不仅践踏了学术共同体的基本准则，对合作者的辱骂现象，必须加以重视。重视学术成果的原创性与规范性。要健全学术文化生态。

更值得警惕的是，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，展现出其严谨性。过去也曾出现过性质类似的现象，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，即便考虑到文化差异，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。可能折射出二者关系的非健康倾向。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，师风师德建设与学术文明生态建设，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。对方表示已知晓并正在处理此事。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。另据澎湃新闻报道，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

“文以载道，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，近日，让科研工作回归探索真理的初心，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

总而言之，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，充分发挥学术组织的监督职能，新京报记者联系到该论文第二作者，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，研究方法、此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

回到此事去看，乍看之下，也难以令人信服。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，对此， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、顶: 7踩: 7