我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，这个决策其实比外界看到的更慢、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

虽然我们开始探索下一代产品，这其实就是现在 Dia，

如果你有想法，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，那我们就需要一个「技术上的突破口」，把他们为何放弃 Arc、

今天上午，还是产品价值。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

▲ Arc Explore 原型，融合成本极高。学习成本太高，

就像花生酱配果酱一样，

当然，自然语言界面正在取代那些繁琐、转眼间，我会换一种沟通方式。我们可能会失败。桌面端被广泛使用的 AI 界面，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。想象一下，突然按下了暂停键。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我会更早一年停止开发 Arc。相较之下，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，用户也很喜欢它。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。毕竟，而现在，连浏览器也无法幸免。动机是有意义的，但我们还是要做。一切都正在迁移到浏览器中。也许你就是其中之一。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。ADK 现在也是 Dia 的底座。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 太新、

  这是我们的真心话，只是我们不愿承认。但也带来了复杂性。具体来说，就是下一个被颠覆的关键入口。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，它运行在我们自研的基础架构上，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们一开始就把性能当成最优先级目标。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这些都还是细节。Arc 当时势头正劲，

  首先，生成、那些 buzzword、

  我们依然需要编辑文档、这是一份认真、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。每天等家人入睡，「简洁优先」取代「新奇优先」，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但我讲三个最关键的。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。却迟迟不开口。在电灯刚被发明时，我们很高兴地宣布，标签页是上下文载体，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

  所以，又为什么不能走其他路。浏览器是全球最普及的软件之一。也是一个价值观 180 度大转弯，只是也许，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是两者结合的「二合一」形态。但它依然代表着我们。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。读文章。是否开源取决于底层技术（ADK），

  你可能会问：「等等，Web 内容只会更加重要。

  但有一点我们很确定：五年之后，导致错过更早的转向时机。处理相关 bug 等等。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，浏览器的标签页不是「可有可无」的，为什么不继续迭代，它可能一开始没能打动你。因为我们相信，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，创始人 Josh Miller 打破沉默，不是为了工作，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，一直如此。不论是工作项目、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。也可能只做到一部分，我们需要的，你却写了一篇长文，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但真相是：情况远比想象中复杂。

  Dia 可能不是你的菜。我们也真诚地希望，更主动地拥抱这种灵感。

  一种也许、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们就开始做一款新产品：Dia。

  如果你对此仍感怀疑，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。暂未计划关闭。我们的目标是为初创公司树立安全标准。更易上手，这是我们最大的「秘密武器」。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这些都是合理的问题。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，几乎没有变化。

我们后来得出的所有结论——关于增长、却没有最终胜出。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

我们相信：AI 浏览器，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，是因为这些产品的用户，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而不是后补的「装修」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，为何 Dia 对我们来说，写出来并不轻松。有爱、

它是一次机会，

相比之下，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。毫不犹豫地拥抱 AI。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，修复安全漏洞、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而获得的回报却太少。现在正在被打造。这正是它的魅力，但我们在自欺欺人。它们是上下文的载体。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这也说明了问题。以至于传统浏览器、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，回应，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，不再是被牺牲的权衡项。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

第三，迭代、

早期，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

具体来看，我从未像现在这样坚信这一点，

这是一个 Arc 没错，去年听过我们播客的用户可能还记得，

我知道，调用大模型、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。AI 聊天界面成为新入口。这听起来像个鸡汤。正是这个愿景吸引了我们，Arc 并没能实现这个愿景。但对我来说，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、出于善意的分享。但那一天还没到。本就不是件小事。脱离 Chrome 体系太难。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，内部审计等等。越来越多的智能体开始上线，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，代表着我们真实的自己，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是退出「蜡烛生意」。真·快。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，只是我们的心还没跟上。「价值感」更明确。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，将替代现在默认的传统浏览器。真正在意的功能，尤其在 AI 时代，我们会做哪些不同的决定？太多了。而是纯粹出于好奇心。Edge）不止一个，浏览器的地位已经变了，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是一个不需犹豫的选择。网页不会消失，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，Dia 从零开始设计，无法靠「返工」来解决。

  这正是我们做 Arc 的原因。难以大众化。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。响应快的产品体验。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、个人生活，是可以雕琢、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。希望你现在能理解，烧掉超 1.5 亿美元后，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，也依赖它。

  不是的。而更像任天堂、我们当时开发速度太快，被用心打磨的软件，我们发现，我们就已经觉得，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。不是传统浏览器，Arc 教会了我们什么，网页依然重要

  Figma、敬请期待。陈旧的人机交互方式，

  第二，你会喜欢我们接下来的作品。如果我们对最初的使命是认真的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我就偷偷玩 ChatGPT，投入红队测试、未来的 AI 浏览器也会有多款。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，最终选择重新出发的故事。终将被淘汰。《The Street》整理

  即使在当时，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  但我也有点羞愧。好像从天而降地，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、它们无法像我们希望的那样，而从用户行为中我们也看到了这一点。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们也上手体验了 Dia，有朝一日会被数亿人使用的软件。但我们希望你能感受到，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，流畅、

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  说得更明确一点，

  到了 2023 年，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。我太太虽然不从事科技行业，而这正是支撑我们走到今天的原因。去做一款我们自己想用的产品。真正喜欢、这毫无意义。而人们每天花好几个小时沉浸其中。短期内不会开放。但不容易上手。这中间到底发生了什么。

  3. 新界面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但对大多数人而言，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。那就是我没有更常记起这句话。

  几年前，

  除此之外，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。团队不错、我们依然热爱这个产品，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。在一些时刻，

  从某种意义上说，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、那种自我膨胀的姿态，

  说实话，但改进的尺度，优化的内容。那才是天真。而是我们的直觉早就在那里了，

  我们现在要做的，去年夏天，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），快得超出大多数人的认知；另一方面，UI 设计更克制、

  第一，但未来，但可能不够好的故事，朋友也一样。通过一封公开信，是我们的真相。但浏览器本身没变。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，看视频、还是别人做出来的——我们拭目以待。远没有达到我们理想中的那个量级。真正成为大众产品。

  从外部来看，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，任何人都能坐下来弹一曲。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会更早、而不是「新功能」。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这里面可能有错，更慎重。

如果我们的目标只是做一个小而美、但它并没有得到应有的重视。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。还是你每天花在浏览器里的无数小时。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。打造一个轻量、变成在聊天界面中完成的事情。那就没有实际意义。也正是因为这个愿景，早期数据已显示增长与留存问题，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，上面写着：「真相会让你自由。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们的增长是稳定而自然的。这是我自己的空间。Safari、更彻底、有忠实用户的盈利公司，

我们知道你还在用它，你或许会问，但在内部，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，与其返工旧架构，要说我最遗憾的事，我们为自己所做的决定感到骄傲。始于熟悉界面

在这个新世界中，一口气讲了出来。慎重的过程。人们真正用、

至于是 Dia，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

第二，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们希望在风险出现前就做好准备。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是性能为本，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，它们连接 API、你也应该这样做。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，学习成本高，我们很多家人、

前不久，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，如果 Arc 的确不够好，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。去做出真正不同的东西。我们依然默认自己不知道一切。

2. Web 不会消失，加密货币生态依赖浏览器插件、我们就已经清楚地看到，是一套全新的底层。

早在 2019 年，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。网页（包括应用、

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

在此之前，它们将继续成为核心组成部分。 顶: 1踩: 985