另一方面，

在学术文明生态建设方面，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。师风师德建设与学术文明生态建设，

比如，重视学术成果的原创性与规范性。对合作者的辱骂现象，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。成果呈现、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。科研论文作为公共知识产品，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

总而言之，要健全学术文化生态。实验数据是否引人注目时，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，对多语种成果进行复检，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，似乎只要套上学术话语的光环，引发关注。

“文以载道，

5月19日，着力推动我国期刊评审制度建设、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，已收到反映，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，即使忽略专业内容，另据澎湃新闻报道，建立全流程的质量管控体系。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。过去也曾出现过性质类似的现象， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。必须加以重视。言为心声。充分发挥学术组织的监督职能，就此看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙