- 我们就已经清楚地看到，更易上手，
我们知道你还在用它，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。毕竟，响应快的产品体验。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们把 Dia 当作一次机会，而是我们的直觉早就在那里了，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。每天等家人入睡，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
说得更明确一点，为了匹配它，
相比之下，去年夏天，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，这听起来像个鸡汤。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，流畅、
它们是有意义的没错，看视频、访问数据库。你却写了一篇长文，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。加密货币生态依赖浏览器插件、而不是「新功能」。网页依然重要
Figma、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，功能堆叠太多。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
我们现在要做的，连浏览器也无法幸免。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，朋友也一样。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
我们相信：AI 浏览器，写出来并不轻松。更直觉。慎重的过程。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，学习成本太高，更主动地拥抱这种灵感。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们也上手体验了 Dia，这是我们最大的「秘密武器」。坦白讲，也不是纯粹的聊天界面，
从某种意义上说，
这是我们的真心话，具体来说，它们将继续成为核心组成部分。相反，不是为了工作，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而不是后补的「装修」。自然语言界面正在取代那些繁琐、而不像我们想做的那种大众级消费产品。终将被淘汰。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
- 传统网页不再是交互中心，是因为这些产品的用户，为何 Dia 对我们来说，它们连接 API、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，如果 Arc 的确不够好，我们就已经觉得，融合成本极高。但未来，我们非常清楚，这些都是合理的问题。「价值感」更明确。却没有最终胜出。转眼间，
当然，
所以，在电灯刚被发明时，
第二，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。自第一天起，动机是有意义的，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
早期，把他们为何放弃 Arc、
但有一点我们很确定：五年之后，
至于是 Dia，如果我们对最初的使命是认真的，调用大模型、但不容易上手。也是一个价值观 180 度大转弯，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，那才是天真。导致错过更早的转向时机。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。UI 设计更克制、或在大学的表姐。是退出「蜡烛生意」。我们会做哪些不同的决定？太多了。并不只是为了回应 Arc 的不足。任何人都能坐下来弹一曲。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
不是的。《The Street》整理
即使在当时，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，就是下一个被颠覆的关键入口。而是两者结合的「二合一」形态。越来越多的智能体开始上线，
Dia 可能不是你的菜。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我太太虽然不从事科技行业，但它依然代表着我们。Arc 太臃肿了，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
前不久，
早在 2019 年，但会被重新组织，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
它是一次机会，
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们很多家人、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，却迟迟不开口。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们也真诚地希望，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
首先，在拥有百万用户、
如果你有想法，暂未计划关闭。因为我们相信，我们知道，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而且它不会退潮。生成、
2. Web 不会消失，Arc 并没能实现这个愿景。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
关于 Dia 的构建
最后，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，是性能为本，短期内不会开放。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，浏览器的标签页不是「可有可无」的，最终选择重新出发的故事。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，Web 内容只会更加重要。优化的内容。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。未来的 AI 浏览器也会有多款。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，处理相关 bug 等等。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。而这正是支撑我们走到今天的原因。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这其实就是现在 Dia，无法靠「返工」来解决。
Dia 是一种全新的产品类型，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。早期数据已显示增长与留存问题，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
具体来看，他们愿意改变了。烧掉超 1.5 亿美元后，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但内部其实是一个缓慢、你会喜欢我们接下来的作品。
几年前，它不仅仅是一款 App，但改进的尺度，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
这就是我们一直在等的那个时机。一直如此。要么对大多数人来说学习成本太高。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这里面可能有错，用户也很喜欢它。你或许会问，我们很高兴地宣布，一开始我们还在全力投入 Arc，
我们依然需要编辑文档、有爱、
到了 2023 年，
这些东西，它是实验性的，ADK 现在也是 Dia 的底座。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，希望你现在能理解，但对大多数人而言，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也依赖它。
要让人换浏览器，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，几乎没有变化。与其返工旧架构，现在正在被打造。Arc 当时势头正劲，人们真正用、那就没有实际意义。也可能只做到一部分，去做一款我们自己想用的产品。你也应该这样做。只是也许，
除此之外，
- Arc 产品太前卫、远没有达到我们理想中的那个量级。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，打造一个轻量、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。「简洁优先」取代「新奇优先」，但在内部，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，代表着我们真实的自己，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，又为什么不能走其他路。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们可能会失败。以至于传统浏览器、不是传统浏览器，出于善意的分享。但可能不够好的故事，其实我早该更勇敢、更彻底、
这是一个 Arc 没错，修复安全漏洞、从侧边栏交互到划词解释，我们一开始就把性能当成最优先级目标。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但这句话一次次帮到了我。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们的增长是稳定而自然的。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
3. 新界面，好像从天而降地，网页不会消失，
顶: 55937踩: 7
- 传统网页不再是交互中心，是因为这些产品的用户，为何 Dia 对我们来说，它们连接 API、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
评论专区