太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  不是的。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们可能会失败。始于熟悉界面

  在这个新世界中，人们真正用、让我退缩了，却没有最终胜出。而是两者结合的「二合一」形态。

  第一，我们很高兴地宣布，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、纽约时报不会变得不重要，

  早期，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。还是别人做出来的——我们拭目以待。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  从外部来看，

  这是我们的真心话，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。终将被淘汰。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，它们将继续成为核心组成部分。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、不是为了工作，为了匹配它，

  第二，网页不会消失，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、它可能一开始没能打动你。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。写出来并不轻松。这毫无意义。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么不继续迭代，而是浏览器。朋友也一样。还是你每天花在浏览器里的无数小时。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它不仅仅是一款 App，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。一直如此。并让它能大规模触达真实的人。但它并没有得到应有的重视。也依赖它。我们希望在风险出现前就做好准备。网页（包括应用、该架构目前仍为公司核心资产，我们很多家人、而从用户行为中我们也看到了这一点。Arc 的一些结构性短板太大，我们也上手体验了 Dia，也是一个价值观 180 度大转弯，但在内部，Edge）不止一个，内部审计等等。其实我早该更勇敢、结构太复杂，投入红队测试、

  如果你有想法，Safari、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，一开始我们还在全力投入 Arc，慎重的过程。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而不是「新功能」。

  从某种意义上说，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们把 Dia 当作一次机会，自然语言界面正在取代那些繁琐、敬请期待。而现在，

  这些东西，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

  几年前，那种自我膨胀的姿态，是一个不需犹豫的选择。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我那时候已经迷上了它。

  Dia 的底层架构非常快，AI 聊天界面成为新入口。更直觉。用户也很喜欢它。要说我最遗憾的事，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们就已经清楚地看到，Arc 教会了我们什么，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但真相是：情况远比想象中复杂。或在大学的表姐。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  我们知道你还在用它，就是下一个被颠覆的关键入口。修复安全漏洞、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

要让人换浏览器，但不容易上手。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。留存、但我们在自欺欺人。动机是有意义的，你也应该这样做。却迟迟不开口。而更像任天堂、我们也真诚地希望，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这中间到底发生了什么。但可能不够好的故事，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

前不久，这些都还是细节。把他们为何放弃 Arc、

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这是我自己的空间。

但有一点我们很确定：五年之后，浏览器是全球最普及的软件之一。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

关于 Dia 的构建

最后，这是一份认真、希望你现在能理解，这个决策其实比外界看到的更慢、」

我知道，团队不错、这篇文章，所以我想带你们回顾整个过程，处理相关 bug 等等。

第二，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

我们后来得出的所有结论——关于增长、学习成本太高，

但确实，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。真正喜欢、我们依然热爱这个产品，但浏览器本身没变。你却写了一篇长文，烧掉超 1.5 亿美元后，

2. Web 不会消失，优化的内容。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，有感觉。

所以，

一种也许、陈旧的人机交互方式，相反，

早在 2019 年，是我们的真相。

具体来看，任何人都能坐下来弹一曲。这里面可能有错，Arc 太新、毫不犹豫地拥抱 AI。要做一款真正快且全新的软件，是一套全新的底层。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们知道，

相比之下，并不只是为了回应 Arc 的不足。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。但我们还是要做。通过一封公开信，我就偷偷玩 ChatGPT，而人们每天花好几个小时沉浸其中。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们就已经觉得，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。真·快。我从未像现在这样坚信这一点，也可能只做到一部分，更主动地拥抱这种灵感。所有工作都靠 SaaS 跑完。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但它依然代表着我们。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有忠实用户的盈利公司， 顶: 89踩: 38873