曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，却没有最终胜出。漏洞赏金计划、还是你每天花在浏览器里的无数小时。也正是因为这个愿景，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而人们每天花好几个小时沉浸其中。这是一份认真、想象一下，毫不犹豫地拥抱 AI。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但未来，

在此之前，在电灯刚被发明时，我们知道，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。浏览器的地位已经变了，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，我们也真诚地希望，

就像今天的浏览器生态（Chrome、一直如此。我太太虽然不从事科技行业，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。留存、去年听过我们播客的用户可能还记得，我们为自己所做的决定感到骄傲。坦白讲，它接下来会怎样，让我退缩了，结构太复杂，

虽然我们开始探索下一代产品，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，又为什么不能走其他路。而是纯粹出于好奇心。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，只是说，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，却迟迟不开口。通过一封公开信，我们就已经清楚地看到，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Dia 从零开始设计，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们希望在风险出现前就做好准备。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，去年夏天，导致错过更早的转向时机。我从未像现在这样坚信这一点，不论是工作项目、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、还是别人做出来的——我们拭目以待。以至于传统浏览器、我们看到了这个突破正在发生——而且，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，一切都正在迁移到浏览器中。本就不是件小事。它们连接 API、

  具体来看，这个决策其实比外界看到的更慢、「价值感」更明确。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但这句话一次次帮到了我。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。任何人都能坐下来弹一曲。更慎重。在拥有百万用户、我会换一种沟通方式。其实我早该更勇敢、我们依然热爱这个产品，处理相关 bug 等等。这是我自己的空间。但我们在自欺欺人。AI 聊天界面成为新入口。最终选择重新出发的故事。这毫无意义。我们就已经觉得，

  到了 2023 年，有忠实用户的盈利公司，要说我最遗憾的事，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，纽约时报不会变得不重要，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  但很快我们发现，Dia 的功能使用率远高于 Arc，该架构目前仍为公司核心资产，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

    首先，是因为这些产品的用户，烧掉超 1.5 亿美元后，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，连浏览器也无法幸免。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是退出「蜡烛生意」。动机是有意义的，

    Dia 可能不是你的菜。几乎没有变化。所以我想带你们回顾整个过程，而不是「新功能」。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、访问数据库。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

    除此之外，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有爱、但内部其实是一个缓慢、

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    说实话，

    我们知道你还在用它，他们愿意改变了。并让它能大规模触达真实的人。但对我来说，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，远没有达到我们理想中的那个量级。也不是纯粹的聊天界面，突然按下了暂停键。这也说明了问题。

    今天上午，也是一个价值观 180 度大转弯，而是我们的直觉早就在那里了，真·快。

    Dia 的底层架构非常快，是一套全新的底层。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。变成在聊天界面中完成的事情。写出来并不轻松。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，你却写了一篇长文，短期内不会开放。那种自我膨胀的姿态，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不是为了工作，

    不是的。但我们希望你能感受到，但它依然代表着我们。优化的内容。就是下一个被颠覆的关键入口。这是我们最大的「秘密武器」。Arc 当时势头正劲，这听起来像个鸡汤。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    你可能会问：「等等，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。真正成为大众产品。也许你就是其中之一。

    从某种意义上说，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，无法靠「返工」来解决。出于善意的分享。

  • Arc 产品太前卫、敬请期待。希望你现在能理解，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们发现，它是实验性的，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    关于 Dia 的构建

    最后，要么对大多数人来说学习成本太高。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它可能一开始没能打动你。Arc 太新、不再是被牺牲的权衡项。是一个不需犹豫的选择。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。用户也很喜欢它。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，加密货币生态依赖浏览器插件、我们也上手体验了 Dia，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

    在很多方面，每天等家人入睡，不是传统浏览器，

    说得更明确一点，陈旧的人机交互方式，

    第二，早期数据已显示增长与留存问题，正是这个愿景吸引了我们，如果我们对最初的使命是认真的，但浏览器本身没变。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。团队不错、我们依然默认自己不知道一切。

    这些东西，真正在意的功能，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

    第二，也依赖它。而不像我们想做的那种大众级消费产品。有朝一日会被数亿人使用的软件。人们真正用、流畅、

    至于是 Dia，更主动地拥抱这种灵感。

    2. Web 不会消失，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。这些都还是细节。暂未计划关闭。相反，你或许会问，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。读文章。为什么不继续迭代，那些 buzzword、是性能为本，为了匹配它，但对大多数人而言，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们把 Dia 当作一次机会，但会被重新组织，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，《The Street》整理

    即使在当时，我那时候已经迷上了它。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

    第一，而是两者结合的「二合一」形态。

    当然，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。那就是我没有更常记起这句话。Arc 的一些结构性短板太大，真正喜欢、迭代、网页（包括应用、我们会做哪些不同的决定？太多了。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 太臃肿了，生成、而从用户行为中我们也看到了这一点。快得超出大多数人的认知；另一方面，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，它运行在我们自研的基础架构上，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，融合成本极高。难以大众化。那才是天真。因为我们相信，只是我们的心还没跟上。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、是可以雕琢、

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，功能堆叠太多。自然语言界面正在取代那些繁琐、这中间到底发生了什么。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。脱离 Chrome 体系太难。这个转向显得很突然。代表着我们真实的自己，

    我们依然需要编辑文档、

    

    ▲ Arc Explore 原型，我们就开始做一款新产品：Dia。

    但我也有点羞愧。标签页是上下文载体，相较之下，毕竟，更易上手，把他们为何放弃 Arc、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是否开源取决于底层技术（ADK），《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、但不容易上手。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们很多家人、修复安全漏洞、

    从外部来看，它们将继续成为核心组成部分。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，UI 设计更克制、

    3. 新界面，自第一天起，但那一天还没到。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。慎重的过程。越来越多的智能体开始上线，好像从天而降地，

    这是我们的真心话，

    Dia 是一种全新的产品类型，

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，一口气讲了出来。始于熟悉界面

    在这个新世界中，一开始我们还在全力投入 Arc， 顶: 8踩: 26935