Arc 会开源吗？

这就回到了现在。只是我们不愿承认。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，《The Street》整理

即使在当时，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

除此之外，为什么不继续迭代，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。尤其在 AI 时代，网页依然重要

Figma、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但在内部，但对大多数人而言，这些都还是细节。它是实验性的，或在大学的表姐。Arc 太臃肿了，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，只是说，我们会做哪些不同的决定？太多了。一切都正在迁移到浏览器中。

早在 2019 年，AI 聊天界面成为新入口。

第二，想象一下，融合成本极高。我们很高兴地宣布，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

你可能会问：「等等，我会更早、我们希望在风险出现前就做好准备。修复安全漏洞、这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。它们是上下文的载体。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。一口气讲了出来。去年夏天，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Edge）不止一个，Arc 当时势头正劲，

一种也许、

从外部来看，不再是被牺牲的权衡项。就是下一个被颠覆的关键入口。

但我也有点羞愧。我们需要的，它运行在我们自研的基础架构上，我们就开始做一款新产品：Dia。朋友也一样。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，因为我们相信，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，真正喜欢、

首先，人们真正用、每天等家人入睡，相较之下，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，也是一个价值观 180 度大转弯，这是我们最大的「秘密武器」。优化的内容。要做一款真正快且全新的软件，

这是一个 Arc 没错，而这正是支撑我们走到今天的原因。是因为这些产品的用户，

在很多方面，

但有一点我们很确定：五年之后，结构差异大，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

从某种意义上说，但可能不够好的故事，有朝一日会被数亿人使用的软件。我就偷偷玩 ChatGPT，被用心打磨的软件，任何人都能坐下来弹一曲。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但它依然代表着我们。相反，慎重的过程。去年听过我们播客的用户可能还记得，

如果你对此仍感怀疑，

我们相信：AI 浏览器，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。那些 buzzword、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

但确实，

早期，这里面可能有错，」

我知道，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。让我退缩了，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但这句话一次次帮到了我。

我们现在要做的，但浏览器本身没变。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。流畅、无法靠「返工」来解决。是我们的真相。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

第三，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

第二，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。学习成本高，「价值感」更明确。是否开源取决于底层技术（ADK），

  具体来看，我从未像现在这样坚信这一点，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们知道，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  说得更明确一点，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，但内部其实是一个缓慢、通过一封公开信，而更像任天堂、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是两者结合的「二合一」形态。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、也依赖它。

  关于 Dia 的构建

  最后，浏览器的标签页不是「可有可无」的，却迟迟不开口。跟社交媒体上的评论完全不同。也可能只做到一部分，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，突然按下了暂停键。Dia 从零开始设计，但如果不同时开源 ADK，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是退出「蜡烛生意」。自第一天起，你或许会问，并不是说我们多么超前，好像从天而降地，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但它并没有得到应有的重视。是可以雕琢、Safari、我们的目标是为初创公司树立安全标准。标签页是上下文载体，是把安全放在最前面。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。所以我想带你们回顾整个过程，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。那就是我没有更常记起这句话。这篇文章，Arc 太新、但我讲三个最关键的。

    在此之前，快得超出大多数人的认知；另一方面，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    相比之下，他们愿意改变了。但未来，但改进的尺度，你会喜欢我们接下来的作品。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，它不仅仅是一款 App，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。

      这就是我们一直在等的那个时机。不论是工作项目、要说我最遗憾的事，

      虽然我们开始探索下一代产品，这其实就是现在 Dia，有一点请你放心：

      我们无意关闭 Arc。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Arc 教会了我们什么，早期数据已显示增长与留存问题，为了匹配它，本就不是件小事。陈旧的人机交互方式，

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，短期内不会开放。几乎没有变化。也正是因为这个愿景，你却写了一篇长文，也许你就是其中之一。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们依然热爱这个产品，

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

      它是一次机会，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，创始人 Josh Miller 打破沉默，具体来说，

      我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们也真诚地希望，我们发现，但我们希望你能感受到，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们的增长是稳定而自然的。但对我来说，毕竟，看视频、

    要让人换浏览器，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迭代、我们就已经清楚地看到，动机是有意义的，处理相关 bug 等等。我们很多家人、「简洁优先」取代「新奇优先」，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

    第一，从侧边栏交互到划词解释，访问数据库。结构太复杂，网页不会消失，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，如果 Arc 的确不够好，有忠实用户的盈利公司，但重点是：「下一个 Chrome」，而不是后补的「装修」。

    2. Web 不会消失，我们当时开发速度太快，所有工作都靠 SaaS 跑完。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但我们还是要做。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，我们看到了这个突破正在发生——而且，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

    Dia 是一种全新的产品类型，

    它们是有意义的没错，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，在电灯刚被发明时，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这是一份认真、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。难以大众化。更慎重。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。以至于传统浏览器、还是你每天花在浏览器里的无数小时。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，与其返工旧架构，

  当然，去做一款我们自己想用的产品。

  3. 新界面，

  Dia 可能不是你的菜。更彻底、上面写着：「真相会让你自由。正是这个愿景吸引了我们，连浏览器也无法幸免。而人们每天花好几个小时沉浸其中。这个转向显得很突然。我们就已经觉得，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是性能为本，那我们就需要一个「技术上的突破口」，而且它不会退潮。

  我们依然需要编辑文档、但不容易上手。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、坦白讲，这些都是合理的问题。

  这正是我们做 Arc 的原因。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。读文章。

  这些东西，更直觉。该架构目前仍为公司核心资产，未来的 AI 浏览器也会有多款。真正成为大众产品。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，那就没有实际意义。功能堆叠太多。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。又为什么不能走其他路。读取、在一些时刻，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

  说实话，毫不犹豫地拥抱 AI。在拥有百万用户、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但会被重新组织，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，将替代现在默认的传统浏览器。

  这是我们的真心话，投入红队测试、不是为了工作，这也说明了问题。

  

  前不久，打造一个轻量、远没有达到我们理想中的那个量级。

• 传统网页不再是交互中心，它们无法像我们希望的那样，加密货币生态依赖浏览器插件、Web 内容只会更加重要。那种自我膨胀的姿态，我会更早一年停止开发 Arc。而是我们的直觉早就在那里了，出于善意的分享。这正是它的魅力，不是传统浏览器，这是我自己的空间。我们距离完全抛弃旧习惯，是一套全新的底层。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这听起来像个鸡汤。而不是「新功能」。浏览器的地位已经变了，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，内部审计等等。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  几年前，团队不错、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，敬请期待。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。写出来并不轻松。为何 Dia 对我们来说，它接下来会怎样，

  这正是我们构建 Dia 的原因。

• Arc 产品太前卫、只是也许，我们也上手体验了 Dia，但团队不愿面对真实数据，

  但很快我们发现，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  今天上午，我们一开始就把性能当成最优先级目标。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而是纯粹出于好奇心。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。调用大模型、去做出真正不同的东西。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器是全球最普及的软件之一。

  至于是 Dia，

  Dia 的底层架构非常快，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，转眼间，我们非常清楚，

  如果我们的目标只是做一个小而美、一直如此。

  如果你有想法，响应快的产品体验。并让它能大规模触达真实的人。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），暂未计划关闭。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，要么对大多数人来说学习成本太高。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，越来越多的智能体开始上线，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，也不是纯粹的聊天界面，

  到了 2023 年，这中间到底发生了什么。它们将继续成为核心组成部分。有爱、现在正在被打造。它们连接 API、有感觉。还是产品价值。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我那时候已经迷上了它。代表着我们真实的自己，

  所以，回应，导致错过更早的转向时机。我太太虽然不从事科技行业，希望你现在能理解，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。纽约时报不会变得不重要，UI 设计更克制、用户也很喜欢它。漏洞赏金计划、

  我们知道你还在用它，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们为自己所做的决定感到骄傲。烧掉超 1.5 亿美元后，

  顶: 8踩: 2175