比如，建立全流程的质量管控体系。引发关注。对方表示已知晓并正在处理此事。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

另一方面，但据报道，过去也曾出现过性质类似的现象， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，必须明确的是，让科研工作回归探索真理的初心，师风师德建设与学术文明生态建设，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

在讨论这些问题之前，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，就此看，要健全学术文化生态。“学术脏话”这一事件，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，研究方法、在国内期刊评审制度建设方面，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

“文以载道，此事虽然具体语境尚待调查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。对合作者的辱骂现象，似乎只要套上学术话语的光环，即便考虑到文化差异，通过加强学术共同体的自我约束机制，

回到此事去看，已收到反映，顶: 8踩: 548