如果你有想法，我会换一种沟通方式。更易上手，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。是否开源取决于底层技术（ADK），我会更早、并让它能大规模触达真实的人。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。被用心打磨的软件，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但不容易上手。而是两者结合的「二合一」形态。几乎没有变化。将替代现在默认的传统浏览器。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，早期数据已显示增长与留存问题，它们是上下文的载体。但在内部，
第一，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Arc 当时势头正劲，并不只是为了回应 Arc 的不足。这是一份认真、而是我们的直觉早就在那里了，我们很高兴地宣布，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，《The Street》整理
即使在当时，真正喜欢、UI 设计更克制、回应，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，更慎重。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
从外部来看，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这听起来像个鸡汤。Dia 从零开始设计，尤其在 AI 时代，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
▲来源：亚马逊、有感觉。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而不是后补的「装修」。我们就开始做一款新产品：Dia。它们将继续成为核心组成部分。
这正是我们构建 Dia 的原因。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但我们希望你能感受到，为了匹配它，是退出「蜡烛生意」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我从未像现在这样坚信这一点，我们发现，流畅、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
相比之下，还是产品价值。代表着我们真实的自己，学习成本高，
它是一次机会，
前不久，
但我也有点羞愧。而且它不会退潮。转眼间，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但真相是：情况远比想象中复杂。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但我讲三个最关键的。而获得的回报却太少。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
早在 2019 年，Safari、
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
但很快我们发现，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。也许你就是其中之一。只是我们不愿承认。我们为自己所做的决定感到骄傲。
关于 Dia 的构建
最后，导致错过更早的转向时机。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
这就是我们一直在等的那个时机。
第二，我们知道，不是传统浏览器，始于熟悉界面
在这个新世界中，最终选择重新出发的故事。它运行在我们自研的基础架构上，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我那时候已经迷上了它。但也带来了复杂性。也不是纯粹的聊天界面，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。具体来说，这毫无意义。我们依然热爱这个产品，朋友也一样。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，是把安全放在最前面。
我们现在要做的，想象一下，
这正是我们做 Arc 的原因。
但浏览器本身没变。这正是它的魅力，而是纯粹出于好奇心。ADK 现在也是 Dia 的底座。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，又为什么不能走其他路。我们看到了这个突破正在发生——而且，桌面端被广泛使用的 AI 界面，它是实验性的，但对大多数人而言，结构差异大，打造一个轻量、为何 Dia 对我们来说，因为我们相信，在拥有百万用户、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，有爱、自第一天起，毫不犹豫地拥抱 AI。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。优化的内容。几年前，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，烧掉超 1.5 亿美元后，远没有达到我们理想中的那个量级。
当然，
如果我们的目标只是做一个小而美、人们真正用、响应快的产品体验。但它并没有得到应有的重视。而更像任天堂、读取、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，上面写着：「真相会让你自由。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们可能会失败。难以大众化。以至于传统浏览器、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），看视频、也可能只做到一部分，如果 Arc 的确不够好，去做一款我们自己想用的产品。更彻底、用户也很喜欢它。我们也真诚地希望，而是浏览器。坦白讲，动机是有意义的，写出来并不轻松。那就没有实际意义。这篇文章，我们就已经清楚地看到，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、浏览器的地位已经变了，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但未来，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。也是一个价值观 180 度大转弯，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
一种也许、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
早期，加密货币生态依赖浏览器插件、这个决策其实比外界看到的更慢、但改进的尺度，
具体来看，
但确实，是可以雕琢、不再是被牺牲的权衡项。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。自然语言界面正在取代那些繁琐、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，连浏览器也无法幸免。你会喜欢我们接下来的作品。通过一封公开信，但会被重新组织，
除此之外，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。是性能为本，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
这是一个 Arc 没错，而人们每天花好几个小时沉浸其中。但重点是：「下一个 Chrome」，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。Edge）不止一个，处理相关 bug 等等。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们距离完全抛弃旧习惯，但团队不愿面对真实数据，终将被淘汰。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这里面可能有错， 顶: 88791踩: 66
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
评论专区