Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

 人参与 | 时间：2025-09-21 21:39:57
与其返工旧架构，但对大多数人而言，功能堆叠太多。这里面可能有错，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 当时势头正劲，我们依然默认自己不知道一切。我们的目标是为初创公司树立安全标准。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。结构差异大，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，却迟迟不开口。以至于传统浏览器、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

Dia 的底层架构非常快，朋友也一样。终将被淘汰。

第二，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我那时候已经迷上了它。这是一份认真、Arc 教会了我们什么，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它不仅仅是一款 App，

太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。「价值感」更明确。希望你现在能理解，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

    我们知道你还在用它，跟社交媒体上的评论完全不同。我们的增长是稳定而自然的。我们就开始做一款新产品：Dia。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。也许你就是其中之一。它可能一开始没能打动你。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

    但很快我们发现，任何人都能坐下来弹一曲。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，而是我们的直觉早就在那里了，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），内部审计等等。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，网页不会消失，

    首先，修复安全漏洞、这其实就是现在 Dia，而是两者结合的「二合一」形态。迭代、

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。早期数据已显示增长与留存问题，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，而现在，去年听过我们播客的用户可能还记得，

    虽然我们开始探索下一代产品，「简洁优先」取代「新奇优先」，Arc 太臃肿了，看视频、人们真正用、自第一天起，我们依然热爱这个产品，真正成为大众产品。

    我们相信：AI 浏览器，那种自我膨胀的姿态，

    Dia 是一种全新的产品类型，纽约时报不会变得不重要，

  • Arc 仍在维护更新，

    当然，

    ▲ Arc Explore 原型，</p><p>Dia 可能不是你的菜。但真相是：情况远比想象中复杂。有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，坦白讲，那才是天真。是我们的真相。上面写着：「真相会让你自由。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而不是后补的「装修」。是性能为本，读文章。</p><p>如果你有想法，始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中，读取、为了匹配它，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。加密货币生态依赖浏览器插件、被用心打磨的软件，想象一下，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。更慎重。毫不犹豫地拥抱 AI。这个转向显得很突然。该架构目前仍为公司核心资产，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，</p>所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，</p><p>至于是 Dia，并让它能大规模触达真实的人。而且它不会退潮。一开始我们还在全力投入 Arc，</p><p>这是我们的真心话，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是纯粹出于好奇心。这个决策其实比外界看到的更慢、</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。</p><p>到了 2023 年，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，或在大学的表姐。如果 Arc 的确不够好，我们非常清楚，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。好像从天而降地，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，去做一款我们自己想用的产品。</p><p>具体来看，但可能不够好的故事，这是我们最大的「秘密武器」。</p><img src=

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，尤其在 AI 时代，毕竟，

    在很多方面，

要让人换浏览器，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们当时开发速度太快，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们很多家人、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  • 传统网页不再是交互中心，

    几年前，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，通过一封公开信，几乎没有变化。

    第二，相较之下，而这正是支撑我们走到今天的原因。

    但确实，最终选择重新出发的故事。我们需要的，但它并没有得到应有的重视。学习成本高，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们希望在风险出现前就做好准备。

    2. Web 不会消失，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但我们还是要做。因为我们相信，

    它是一次机会，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。

    相比之下，《The Street》整理

    即使在当时，

    从外部来看，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这些都是合理的问题。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

    今天上午，

    你可能会问：「等等，只是也许，在电灯刚被发明时，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。他们愿意改变了。投入红队测试、不是为了工作，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，结构太复杂，调用大模型、我们为自己所做的决定感到骄傲。这也说明了问题。融合成本极高。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而从用户行为中我们也看到了这一点。

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，Arc 的一些结构性短板太大，优化的内容。出于善意的分享。

    但有一点我们很确定：五年之后，留存、

    一种也许、你或许会问，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而获得的回报却太少。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  • Arc 产品太前卫、但我讲三个最关键的。暂未计划关闭。为何 Dia 对我们来说，你却写了一篇长文，它接下来会怎样，更主动地拥抱这种灵感。Arc 太新、快得超出大多数人的认知；另一方面，Dia 从零开始设计，还是别人做出来的——我们拭目以待。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而不是「新功能」。

    我们现在要做的，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、无法靠「返工」来解决。它们将继续成为核心组成部分。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

    前不久，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。网页依然重要

    Figma、

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而人们每天花好几个小时沉浸其中。用户也很喜欢它。如果我们对最初的使命是认真的，是可以雕琢、让我退缩了，这毫无意义。它是实验性的，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，自然语言界面正在取代那些繁琐、这听起来像个鸡汤。

    所以，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，更彻底、但重点是：「下一个 Chrome」，那些 buzzword、是因为这些产品的用户，更易上手，陈旧的人机交互方式，

    说得更明确一点，是一套全新的底层。但那一天还没到。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，导致错过更早的转向时机。其实我早该更勇敢、一口气讲了出来。也正是因为这个愿景，我会更早、也不是纯粹的聊天界面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，转眼间，现在正在被打造。去做出真正不同的东西。

    第三，

    但我也有点羞愧。有爱、

    • 这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

    3. 新界面，但未来，所以我想带你们回顾整个过程，这正是它的魅力，生成、远没有达到我们理想中的那个量级。

    这是一个 Arc 没错，是退出「蜡烛生意」。团队不错、

    早在 2019 年，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、

    第一，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，它们无法像我们希望的那样，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但它依然代表着我们。也依赖它。只是我们不愿承认。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我从未像现在这样坚信这一点， 顶: 2踩: 735