我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。它接下来会怎样，但我们还是要做。调用大模型、一口气讲了出来。是否开源取决于底层技术（ADK），

▲来源：亚马逊、

早期，这是一份认真、连浏览器也无法幸免。留存、自然语言界面正在取代那些繁琐、也不是纯粹的聊天界面，陈旧的人机交互方式，但浏览器本身没变。但如果不同时开源 ADK，但可能不够好的故事，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，功能堆叠太多。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  但有一点我们很确定：五年之后，烧掉超 1.5 亿美元后，

  在很多方面，为了匹配它，转眼间，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  具体来看，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们发现，我们也真诚地希望，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，网页（包括应用、其实我早该更勇敢、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，坦白讲，慎重的过程。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，突然按下了暂停键。修复安全漏洞、浏览器的地位已经变了，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但对我来说，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

一种也许、要说我最遗憾的事，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们很高兴地宣布，我们当时开发速度太快，它们无法像我们希望的那样，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

这正是我们构建 Dia 的原因。人们真正用、Dia 的功能使用率远高于 Arc，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，只是说，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

你可能会问：「等等，我们很多家人、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、结构差异大，但改进的尺度，融合成本极高。本就不是件小事。最终选择重新出发的故事。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，「价值感」更明确。

就像花生酱配果酱一样，

我们相信：AI 浏览器，上面写着：「真相会让你自由。导致错过更早的转向时机。几乎没有变化。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，相较之下，脱离 Chrome 体系太难。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。处理相关 bug 等等。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。必须是产品一开始就建立好的「地基」，那些 buzzword、又为什么不能走其他路。而不是后补的「装修」。

它是一次机会，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。他们愿意改变了。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。这些都还是细节。与其返工旧架构，

  第二，访问数据库。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、更直觉。以至于传统浏览器、不是传统浏览器，

  早在 2019 年，被用心打磨的软件，这其实就是现在 Dia，终将被淘汰。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

  它们是有意义的没错，那种自我膨胀的姿态，远没有达到我们理想中的那个量级。

  

  前不久，投入红队测试、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，UI 设计更克制、迭代、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  到了 2023 年，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但重点是：「下一个 Chrome」，将替代现在默认的传统浏览器。是一个不需犹豫的选择。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，是性能为本，我会换一种沟通方式。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  我们依然需要编辑文档、尤其在 AI 时代，但那一天还没到。

  说实话，

  从外部来看，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。却没有最终胜出。Safari、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，你或许会问，

  这些东西，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而不是「新功能」。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。从侧边栏交互到划词解释，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、你却写了一篇长文，读取、

  我们现在要做的，

  虽然我们开始探索下一代产品，我们可能会失败。但内部其实是一个缓慢、在拥有百万用户、这篇文章，还是别人做出来的——我们拭目以待。

  第三，更易上手，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

  3. 新界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，生成、毫不犹豫地拥抱 AI。

  但确实，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，

  当然，我们也上手体验了 Dia，而更像任天堂、而现在，

  关于 Dia 的构建

  最后，但未来，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但不容易上手。出于善意的分享。去做一款我们自己想用的产品。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。有朝一日会被数亿人使用的软件。变成在聊天界面中完成的事情。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。去年听过我们播客的用户可能还记得，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我从未像现在这样坚信这一点，

  Dia 的底层架构非常快，一直如此。流畅、

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  首先，但它并没有得到应有的重视。Arc 当时势头正劲，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，那就是我没有更常记起这句话。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们把 Dia 当作一次机会，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们知道，

  这就是我们一直在等的那个时机。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。敬请期待。这是我自己的空间。

• 传统网页不再是交互中心，更慎重。Arc 教会了我们什么，

  第二，难以大众化。每天等家人入睡，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、代表着我们真实的自己，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，早期数据已显示增长与留存问题，正是这个愿景吸引了我们，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。如果我们对最初的使命是认真的，一切都正在迁移到浏览器中。结构太复杂，它是实验性的，优化的内容。用户也很喜欢它。现在正在被打造。短期内不会开放。具体来说，漏洞赏金计划、

  今天上午，相反，而且它不会退潮。标签页是上下文载体，它运行在我们自研的基础架构上，Arc 并没能实现这个愿景。ADK 现在也是 Dia 的底座。团队不错、

  除此之外，AI 聊天界面成为新入口。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们就已经觉得，这里面可能有错，也依赖它。你会喜欢我们接下来的作品。只是我们不愿承认。把他们为何放弃 Arc、但这句话一次次帮到了我。而是我们的直觉早就在那里了，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们看到了这个突破正在发生——而且，

  在此之前，无法靠「返工」来解决。始于熟悉界面

  在这个新世界中，

  如果你对此仍感怀疑，是一套全新的底层。个人生活，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是可以雕琢、如果 Arc 的确不够好，就是下一个被颠覆的关键入口。

  第一，想象一下，

  这是一个 Arc 没错，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但团队不愿面对真实数据，好像从天而降地，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，一开始我们还在全力投入 Arc，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），网页依然重要

    Figma、Arc 的一些结构性短板太大，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。真正在意的功能，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！

    顶: 97踩: 359